War and Peace in the 21st century — the stories in our minds | Daniele Ganser | TEDxDanubia

War and Peace in the 21st century — the stories in our minds | Daniele Ganser | TEDxDanubia


Translator: Reka Lorinczy
Reviewer: Csaba Lóki I am a historian, and I want to talk about the future. I know that’s a little bit strange because
historians usually speak about the past, right? They talk about the 19th century
and the British Empire, for instance. But I think now is the time,
when we all are interested in this this crucial question of: Will there be more peace
in the 21st century? Because that is exactly the century
where we live, where our kids live, and that’s why we are interested
in this question. Right now, we know that we have
both war and peace at the same time, but in different countries. As we gather here, we have a war
in Syria right now, going on. About 400,000 people killed. And we realize that we can
only have this gathering, have these very interesting speeches
that I much enjoy, because we have peace in Budapest. This picture to the left is a picture
that shows that we can coexist peacefully among different religions,
and among different nations, also among genders. The picture to the right shows
that at times, we find ourselves in wars. This picture was taken in the Iraq war. One million Muslims
were killed in that war. To me, it is a war
for resources: an oil war. So some researchers have suggested
that technology should save us. Green growth, solar cells, should take us out of these wars
that we fight for oil and gas. You know, I have this hope. I really hope that 100% renewable
is something that we together can do in the 21st century. In fact, I live in Switzerland. On my house, I put these solar cells. In fact not these, that’s not my house,
I don’t have a house that big. But the solar cells,
I put them on my house and they create electricity. It works, trust me. I even bought the car. It’s an American car,
I’m not allowed to say the brand. But it’s very fast and I really like it. So I use the energy from the sun
to drive around with my car and I did 40,000 km with the car,
and I tell you, it works. But at the same time, I advise you not to believe
that this transition from oil, coal, gas, and nuclear energy to the renewable energies
will be fast and easy. I don’t think it will be fast
and I don’t think it will be easy. Why? We have old forces,
they keep us captive. This is a picture
of the coal industry in Germany. I don’t want to say that the coal industry in Germany is evil, or that coal industry in China is evil. It’s not about nations, OK? But these are business models
and people make money. So they’re not going to say,
“OK, then we stop with this business,” because it is great idea of 100%
renewable energies, OK? They are not going to do that. In fact, if we look in detail
at our dependency on fossil fuels, we realize that we need
90 million barrels of oil every day. That’s such a big number
that we can’t relate to it. But is means that we need
45 of these ships every day. That’s a supertanker, OK? 45 of these ships every day
is what we need otherwise the world,
as we know it, doesn’t work. In 1945, at the end
of the second World War, we only used six million barrels. Now it’s 90 million barrels. Every barrel has 159 liters,
so trust me, it’s a lot of oil. And what we really experience
then during the last 70 years, that’s, you know,
the period that we all shared, some of you are not 70, others are 70, but just generally speaking, our life is a life in which
our dependency on oil has grown. And that’s why we take
greater risks to get at the oil. In some cases we take oil
that is not liquid. We go to Canada, we cut down the wood, and that’s how it looks. So really, I think we behave
very much like a drug addict. You know drug addicts? Not in your vicinity, but just generally,
from newspapers or so. (Laughter) A drug addict, OK? He does whatever
it takes to get at his drug. He doesn’t care about the damage he does to his environment and to himself. So really I think this transition
will be difficult. I think energy is a key issue
in the 21st century. If we think about war and we think
about peace in the 21st century we must try to go towards 100% renewable energy. That is challenging, I know. There is another thing
which is even more challenging: That is the military. The military in every country
– we have 200 countries in the world – in every single country, the military is convinced
that they are a force for peace. In Switzerland it is like that
and in Hungary it is like that, I’ll bet. But historical data of the last 100 years prove that that’s not true. I’m not going into the specifics. Generally speaking, I think, we also
have to reduce military spending. And we have to ask ourselves, what is the strongest,
the biggest military? It’s the American military. That’s why us historians,
we use the term “US Empire.” Some people find this term offensive. I assure you, it’s not offensive. 2000 years ago we had the Roman Empire, 100 years ago we had the British Empire. Now we have the American Empire. United States is the most
powerful country in the world and that’s why it plays
a key issue, a key role when it comes to war and peace
in the 21st century. They have more then 700
military bases across the globe. No other country
has so many military bases. If you look at defense spending, US defense spending is almost 600 billion. that’s 2 billion dollars a day. That’s bigger than the TED budget, OK? 2 billion dollars a day. If you look at defensive spending
in China around 200 billion, then Russia and Saudi Arabia
and the rest of the world. So my idea is that in all countries
we should reduce military spending. It’s difficult. Whether we can make it or not
depends a lot on the media. Because the media
puts a lot of stories in our head. Sometimes these stories
help to promote peace, and other times the media
presents war propaganda. So then media is not the solution,
but more of the problem. We heard the weapon of mass destruction
story before the Iraq war. I think, that’s an example
of how the media has misled us. It’s very critical that we learn
to deal with media in the 21st century. As historians, we research
what US soldiers who fight in Iraq are thinking. There are interviews being done
with those soldiers. And trust me, they don’t say,
“We are here in Iraq to grab the oil. This is a resource war,
a war of conquest.” That’s not what they say. US soldiers in Iraq say, “We are here
to retaliate for Saddam Hussein’s role in the terrorist attacks
of September 11, 2001.” On their helmet they paint
the twin towers on the Pentagon. Now the problem is –
and I can tell you as historian – there was no role
of Saddam Hussein in 9/11. Nothing, OK? These soldiers are terribly mistaken. They are suffering from war propaganda. What we then do is we go back to 9/11. It’s been 15 years
since these attacks shocked the word. Most of you in the room even remember
where you were on that day whether they were at the office, or whether they were at home
playing with the kids. you probably remember,
and that’s very, very rare, OK? What we research right now
is we try to find out what’s the picture in our mind that the media constructed
with this event. The picture is – this is a picture
of New York, downtown Manhattan – that one plane flew in the North Tower and the other plane
flew into the South Tower, and than the towers collapsed. That’s basically 9/11 for most of us. Plane, plane, tower, tower. Now the problem is that in the background,
you have a third tower. It’s called World Trade Center Number 7
and this tower also collapsed. So we have three towers,
but only two planes. This is the third tower
and it collapsed on 9/11. Let me just very quickly check
your knowledge on terrorism. Who in the room was fully aware
that three towers collapsed on that day? Maybe a show of hands. That’s not the majority. Let me ask you the other way. Who did not know
that three towers went down? That’s 80%. Now keep in mind, that you are amongst
the most clever people that exist because that’s, you know,
because you come to TED that shows. (Laughter) I just urge you to,
if you don’t know that, then this means, that we are not
very well informed about terrorism at all. At that time I was teaching history
at Zurich University in Switzerland and my students had to read
the 9/11 commission report. That’s a 600-page thick document. I wanted my students to find out
why did the third tower collapsed, OK? It was not hit by plane,
why did it collapse? We found that the third tower
is not mentioned in that report. You know, no mentioning that three towers
collapsed, that’s quite a big mistake. You can’t say, “Well three
or four towers, let’s not be picky.” (Laughter) It is important, it matters. All I learnt about 9/11,
I learnt from my American friends. I have researchers in the United States
who told me there’s a group: It’s called “Architects
and Engineers for 9/11 Truth” who says there’s something wrong
with this building. And what this group says is this building was brought down
through controlled demolition. In 2008, the US Government
published a new report. – the National Institute for Standards
and Technology published that report – which said: column 79 of the building
was destroyed through office fires and that led to the free fall
of the building. Think again. The building has 81 columns,
and the architects say, in order for the building
to fall symmetrically, all 81 columns have to vanish
at the same second. For that you need controlled demolition. The NIST says: no, fire destroyed
one column and brought the building down. Now I can’t solve this riddle for you. It’s either fire or controlled demolition,
and you have to think for yourself. As historians we observe that politicians
– very powerful politicians – tell us not to ask these questions. President Bush said,
“Osama bin Laden did it.” Osama bin Laden is from Saudi Arabia. We look very closely at the relationship
between Bush and the Saudi royal family. I took an interesting picture recently. It’s Bush and Abdullah in Crawford
in Texas, hand in hand. You know, it would be interesting
to talk with Saudi Arabia about 9/11, or with Bush. But obviously we can’t. I’m just a small Swiss historian,
I have no access to these people. I can’t talk with them about column 79. What Bush said is, “Let us never tolerate
outrageous conspiracy theories concerning the attacks of September 11.” He said that immediately
after the attacks. And this word “conspiracy theories” has blocked the entire 9/11 debate
now for 15 years. And I can only tell you
that’s total nonsense. That doesn’t tell us whether it’s fire
or controlled demolition. It’s not a scientific concept. What I urge you to do is to go beyond
this word “conspiracy theories”, and I urge you to question
all power brokers that we see, and their narratives. Because now we have Putin
and his war in Syria. Ask yourself whether the story
that Putin presents is true or wrong, or look at IS: their story is
that if you blow yourself up, you’re going to have
virgins in heaven, OK? Do you believe that? Ask yourself. I think within war and peace, we always have to look
at this crucial issue in the end: how the media tells us stories. In this case, ABC News in America
said after 9/11: “FBI investigators discovered
the passport of Satam al Suqami.” – is not Saddam it’s Satam al Suqami – one of the terrorists aboard
American Airlines Flight 11, the first plane to hit
the World Trade Center. Where did they find that passport? Here. This passport was found here and linked the Muslim world to terrorism. Had it been a Hindu passport,
too bad for the Hindus. I tell you it is very important
what we have in our head. Because what we have
in our head is our thoughts. Our thoughts shape our actions, they influence our feelings. So ultimately, I think
that is the story in your head will decide whether we have more peace
or more war in the 21st century. Thank you very much. (Applause)

67 comments

  1. Dr. Daniele Ganser is really a very very important man! Keep on informing the world about this false flag!!

  2. We love him over here in germany even thru he doesn't is from germany but from switzerland there are A LOT of speeches from him on youtube unortuallily only on german. However he wrote a few Books aviellible in english and i recommend everybody to buy them ! Im glad he does get the big stage he deserve even over the big lake.

  3. The link between media reports and xenophobia is confirmed, there are a lot of studies, just try a little research.

  4. Conspiracy theroist is an ideological term to discredit people, I grant that. But to believe these mind blowingly illogical hypotheses on 9/11 is a sign of gullibility and lack of critical thinking, not of astuteness.

  5. Damn these people in that room are truly sleeping sheeps that are aware of nothing…
    But his presentation was a little short to show the whole concept of media propaganda. There are longer and better presentations in german.
    Nevertheless Dr. Daniele Ganser is a true hero of our time, his work is highly important, let as hope he informes more of these sleeping sheeps.

  6. People keep on asking Questions about 9/11… and it seems "everybody" completly forgot what happen the day before that…Convenient isnt it? 😉
    Let me give you a hint –> Rumsfeld. The Research you gotta do for yourself 😉

  7. Dr. Ganser was awarded the 2015 German Mensa(1) prize for „Intelligente Vermittlung von Wissen [intelligent imparting of knowledge]“ – Whereas (e.g.) his WikiPedia-page remains blocked and in tight control of the lackeys of the "octopus" (or how should we call that cabal, that "1%" of the PTB (Powers That Should Not Be), who i.a. orchestrated 9/11, … ? ).

    1) members of this society must show an IQ higher than 98% of people in their country.

  8. Ganser is a really great speaker with alot of interesting views but this time there was to much content packed in that 16min. He usually talk for 1-2h over a topic.

  9. He is so correct.
    Pure truth.
    People are so brainwashed , not only in America. But America is very special case.
    People must open eyes for the truth.
    We must see the truth
    or we all die
    for 1% of the 1%
    to owe the world .

  10. 911 event turned the world against reality.
    But 911 is the key to the truth.
    Bush and Bin Laden are business partners.
    Who know about that?

  11. What ever I'm gonna say it won't be enough to show my happiness, how thankful that finally someone saying wot I wanted to say always ,
    I just really wish you the best with every think you do , we need people like you.
    I'm a victim of one of these awful wars , from iraq and that makes me feel sad sometimes, when ever I'm meeting someone who's not Iraqi they fear me just because they think I'm a terrorist , The main thing brought here to say big thanks ,
    Best regards!

  12. If you want to consume vast quantities in oil for cheap food, cheap airline tickets, and large cars, and lots of plastic cheap oil is the common denominator.

    BTW, the Iraq war causalities were mostly Muslim on Muslim settling old scores; something the coalition had entirely understood.

  13. And for every story in your head there is The Work to solve it 🙂
    The Work from Byron Katie, check it out on youtube if you dont know it. Solves any problem in your head 😀

  14. Thank you very much Dr. Daniele Ganser for very simply and entertaining at the same time scientific and clever discussion on the war in peace in 21st century as part of our history today. You very rightly,in my opinion mention that we should not immediately swallow what media tells us but rather think and ask ourselves questions.

  15. It's a pity that the world doesn't know much of the work of Dr. Daniele Ganser. Ok, it's partially "his fault" because as far as I know this is the only one presentation of him in English you can find in the Internet. But, if you speak German (subtitles help because he speaks very clearly and slower than the most of the native Germans) you must watch his lectures about Ukraine, about illegal wars started/starting by the US/CIA, about the Middle-East, about regime change, about framing. Clever, understandable and independent (the best combination: a historian from Switzerland). Brilliant guy.

  16. Very important work, you do, prof Ganser. But … there is a sentence, repeated ever so regularly not only here that is false. This is not exactly 'a war for resources'. As if the Middle East would not sell oil to the rest of the world, if we did not use the military to get it. These are wars for some very powerful people, so that they can enrichen themselves personally. – If we simply bought the oil in peace, we would not only save our military, the killings and destructions, we would also have a much richer market to trade with in the Middle East.

  17. Ask yourself this:
    What is the American soldier doing 10,000 km away from home, across the Atlantic, in a foreign country?

  18. This Professor is one of the few people, who understand the world as it is. All his talk is right because he speaks without being beside any political party … he speaks in order to the next generation live the life that we did not have. As a person from Syria I can say that he is the ideal person that we all should listen to

  19. I've listened to almost all his presentations in german and I can say he is by far the best speaker. Such an inspiration. Thank you for being a role model

  20. When I was on top not paid so impotent was peace in late 80 91 wall down
    Atom head down

    But EU NATO is a elite party media closed famely, that have no interest

  21. Wow! How did so many people not know that more than 2 buildings came down after all these years? Over 1500 architects and engineers risked their reputations to sign affidavits that the buildings came down under controlled demolition.

  22. Seit längerem befasse ich mich intensiv mit Astrophysik und Dimensionentheorien. Wissenschaft und alte Weisheitenlehren fügen sich hier zusammen. Zeit, aber auch Liebe sind fundamental dimensionale Begriffe unseres kosmisch dimensionalen Seins. Dieses zu erläutern, welches jeder in vielen Aspekten für sich vielleicht selbst schon erfahren hat, ginge in einem Kommentar ein bisschen weit. Kurz gesagt Liebe gibt dimensional bewusstheitliche Souveränität über die ganz reale Dimension der Zeit. Wollen wir die Zeit zurückgewinnen, welche wir bezüglich der Bewahrung der Natur verloren haben, geht das nur in einem Bewusstsein der Liebe. Die Idee der Menschheitsfamilie, wie sie Dr. Ganser propagiert, ist ein brillianter Ansatz. Auch Texte der Religionen spiegeln wissenschaftliche Erkenntnisse wieder. Liebe ist die eine Bewusstseinsdimension, welche souverän ist über die Zeit. Dies ist empirisch erfahrbar. Schamanen und Yogis sind uns hier in der Erkenntnis weit voraus. 🙂 Abgesehen von meiner Kindheitslektüre des neuen Testaments bin ich gar nicht bibelkundig. Aber aus Interesse und rein intuitiv, wie ich es dann manchmal mache, habe ich folgende Passage aus der Bibel ganz zufällig aufgeschlagen bzw. angeklickt und es erschien folgender Text, den ich dann sehr passend fand: DER ZWEITE BRIEF DES HEILIGEN APOSTELS JOHANNES — Gruß 1 der Älteste an die auserwählte Herrin und ihre Kinder, die ich in Wahrheit liebe, – und nicht ich allein, sondern alle, die die Wahrheit erkannt haben -, 2 wegen der Wahrheit, die in uns bleibt und bei uns sein wird in Ewigkeit. 3 Gnade wird mit uns sein, Erbarmen, Friede von Gott, dem Vater, und von Jesus Christus, dem Sohn des Vaters, in Wahrheit und Liebe. Wandel in der Liebe 4 Große Freude hatte ich, als ich unter deinen Kindern solche fand, die in der Wahrheit wandeln, wie der Vater uns geboten hat. 5 Nun bitte ich dich, Herrin: Laßt uns einander lieben! – Damit übergebe ich dir nicht ein neues Gebot, sondern jenes, das wir von Anfang an hatten 6 Und dies ist die Liebe, dass wir nach seinen Geboten wandeln; dies ist das Gebot, wie ihr gehört habt von Anfang an, dass ihr in der Liebe wandelt.7……………. Aufgeschlossene Quantenphysiker, z.B. Prof. Dürr, wagten es, diese Erkenntnisse über dem Aufbau des Bewusstsein schon an die Öffentlichkeit zu tragen. Die mediale auf Profitmaximierung programmierte Realität verbreitet verborgene Gedankenframes, welche Liebe infantilisieren. Liebe ist die dimensionale Ausdehnung, die Entfaltung der inneren Welt. Solch eine Entfaltung ergibt Souveränität über Zeit. Seelische Energie heißt auch im wissenschaftlichen Kontext Libido und nicht Profitido. Profitausrichtung, als oberste Maxime, stört den Fluss der seelischen Energie und macht viele Menschen, ja die ganze Menschheit richtig krank. Das spiegelt sich auch in den damit verbundenen Umweltschäden wieder. Mit einer reinen Profitorientierung ist gar nichts gewonnen; mit einer Liebesorientierung sehr wohl. Immer mehr Wissenschaftler gehen mit dem Thema der Liebe wissenschaftlich um, ohne Angst um ihr Ansehen. Daniele Ganser gehört in seiner besonderen Art als Historiker in vorderster Reihe mit dazu.

  23. Was mich als Kind an der Person Jesus so fasziniert hat, war, dass er ein Zauberer war. Er hatte irgendwie Macht über Materie. Er konnte aus Steine Brot machen, Menschen heilen etc.. Das Geheimrezept dieses Zauberers, das ja gar kein Geheimnis war, denn er versuchte es, allen Menschen zu erklären, war eine Kraft namens Liebe. Da die Erfahrungen in der Welt ganz anders aussehen und die Praxis der Liebe durchkreuzt und verunglimpft werden, wie nichts sonst in der Welt, legen die meisten Menschen die Geschichte irgendwann gezwungenermaßen in die Gehirnschublade der Märchen und Fabeln ab. Im profitorientierten Kapitalismus wird das Thema Liebe nach Möglichkeit mit Häme zugeschüttet. Das alleine sollte ja schon aufmerken lassen. Einen Aspekt der wichtig ist bei der Dimensionenbetrachtung und womit ich zur Beantwortung der Frage komme, ob Frieden und die Heilung der Welt trotz allem noch möglich sind, ist die Hierarchie der Dimensionen. Ich mach es ganz kurz: Jede höhere Dimension ist der MAGIER der niedrigeren Dimension. Das ist ganz logisch, da jede höhere Dimension eine potenzierte Quantität an Information erschafft. Als dreidimensionales Wesen mit einem Zeitbewusstsein habe ich Fähigkeiten und Möglichkeiten, die aus einer Perspektive der zweiten Dimension unbegreiflich, weil unüberschaubar sind. Ich kann Linien überqueren, ich kann etwas erfüllen, Ich kann in die Ferne schauen und einen Sonnenaufgang betrachten, ich kann springen usw. Vor allen Dingen kann ich auf unerklärliche Weise auf die zweite Dimension einwirken. Jeder, der den Film Flatland kennt, weiß was ich meine. Aber auch wir kommen aus dem Staunen nicht heraus, denn wir sind dreidimensionales Leben mit einem Bewusstseinslink aus maximal komprimierter Zeit (JETZT), welche ausgebreitet in der vierten Dimension nichts als ein räumlicher vierter Vektor ist. Das alles ist in seiner Struktur für uns Kugelländler unvorstellbar. Alles, was magisch und rätselhaft ist, kommt aus den höheren Dimensionen. Für uns Menschen ist die vierte Dimension der große Magier. Und schaut man noch eine Stufe höher, sieht es danach aus dass das Bewusstseinslink zwischen der fünften und vierten Dimension, maximal verdichtete Liebe ist. Das Bewusstsein, welches die ganze ausgebildete vierte Dimension gründet, manche würden sagen das Auge Gottes, ist ein JETZT, welches aus maximal komprimierter Liebe besteht. Jeder wird fragen, was soll denn das sein? Liebe? Und hier habe ich für mich auch nur die Antwort gefunden, das alle dimensionalen Aspekte als archetypisches Wissen in jedem Lebewesen vorhanden sind. Man braucht keiner Fliege zu erklären, was Zeit ist, weil sie das weiß. Auch weiß diese Fliege, was Liebe ist. Es bedarf keiner Erklärung, wie nach dem Zweck eines Tisches, oder einer Pudelmütze. Jedes Lebewesen hat von Natur aus ein Begriff über die Aspekte höherer Dimensionen. Jedes ansonsten begriffslose Lebewesen, weiß was in seinem Leben Liebe ist, genauso wie es weiß, was in seinem Leben Zeit ist, obwohl beides nicht materiell greifbar ist. Nach meiner Theorie müsste die Liebe der Magier über die Zeit sein, wie die Zeit der Magier über den Raum ist. Jetzt fehlt der empirische Nachweis. Da wir westlich geprägten Menschen keine Yogis sind, die ein Bewusstsein aus reiner Liebe erschaffen können, und so eine Woche in einem Grab überleben, müssen wir uns ein anderes, unserer Liebesfähigkeit angemessenes Experiment einfallen lassen. Ein in vivo Experiment sähe z.B. so aus. Das nächste Mal, wenn du, werter Leser, dich in einer kompletten Zeitkalamität befindest und schon im Begriff bist völlig auszuflippen über alles, weil dein Termin davonläuft, nehme diese Situation als wunderbare Gelegenheit für mein in vivo Dimensionenexperiment 🙂 . Konzentriere dich jetzt so doll wie möglich auf LIEBE und mach einfach weiter. Und dann, wenn die Zeitbredouille vorüber ist, betrachte das Resultat.

  24. Bitte verzeiht, wenn ich einen etwas längeren Text schreibe, aber man kann einfach nicht jedes Thema in zwei Sätzen abhandeln. Und hier geht es immerhin um die nicht gerade unterkomplexe Frage nach der Umkehr zum Leben in Frieden und der Erhaltung der Natur. Also beginne ich mal ganz von vorne. Wundert euch nicht, ich komme zum Thema: Der nulldimensionale Raum wird üblicherweise zur Veranschaulichung dargestellt als Punkt. Das geschieht, obwohl er doch pures Nichts sein müsste. Was ist und wofür steht dieser Punkt, der gar nicht existieren dürfte? Anders gefragt: Warum kann sich eine Dimension nicht durch sich selbst darstellen? – Der Punkt, durch die sich die Nulldimension darstellt, ist die maximale Komprimierung, der nächsten höheren Dimension. Auf den Punkt gebracht: Eine Dimension besteht: 1. aus sich selbst, aber nicht nur, denn Sie braucht realiter 2. noch zusätzlich einen höher dimensionalen Aspekt, der als Grundlage der Manifestation ihrer selbst dient. Der Punkt, mit der die Null-Dimension dargestellt ist, zeigt die Reinform dieser Regel. Dieser Punkt ist in Wahrheit nur eine maximal komprimierte Linie der nächsthöheren, ersten Dimension und hat also an sich mit der Null-Dimension nichts zu tun, sondern besteht nur als sichtbare Basis des Nichts, aus der die Null-Dimension eigentlich besteht. Diese Eigenart einer höheren Dimension die Basis zu erstellen für die nächst tiefere Dimension ist notwendig zur Manifestation JEDER Dimension. Ohne dieses Verfahren würden dimensionale Räume in der Realität nicht entstehen, da sie auf sich selbst nicht gegründet sein können, im Gegensatz zur abstrakten mathematischen Anschauung, in der Dimensionen für sich bestehen können. Da die nullte Dimension an sich Nichts ist, besteht sie in der Realität einzig und allein aus der höher dimensionalen Basis einer maximal komprimierten eindimensionalen Linie. Und das ist ein Punkt. Dieses „unterstützende“ Verhältnis zwischen den Dimensionen wird sich als allgemeine Regel erweisen. Jede Dimension stellt sich dar auf der Grundlage eines maximal verdichteten Aspekts der nächsten Dimension. Ich erlaube mir diesen Aspekt das Bewusstseinslink zu nennen. Denn das Gründen einer Dimension durch eine höhere Dimension ist ontologisch betrachtet ein Bewusstseinsprozess, wie ihn z.B. Sartre in das Sein und das Nichts dezidiert beschreibt. Das Bewusstseinslink, welches ausgeht von einer höheren Dimension in eine niedere, gründet ontologisch gesehen die nächsttiefere Dimension und ist damit nicht nur scheinbar, sondern ontologisch gesehen vollwertig Bewusstsein. Betrachtet man z.B. die Flächigkeit der zweiten Dimension, gelingt das realiter nur durch eine minimale Darstellung von Tiefe, einer Einwirkung der nächsthöheren Dimension. Man kann kein zweidimensionales Bild malen, auf ein Stück Papier, was reine zweidimensionale Fläche ist. Es braucht noch eine minimale Tiefe, welche die maximale Verdichtung einer Komponente der nächsten Dimension ist. Dieser höher dimensionale Aspekt, wenn man an die Analogie eines Blatt Papiers denkt, die Dicke des Papiers, und diese Metapher überträgt in eine reine Dimensionenwirklichkeit, ist der Aspektenbereich einer Dimension, die dimensionale Zone in dem ontologisch, inter- bzw. transdimensionales Bewusstsein existiert. Dieses Bewusstsein ist nicht irgendwie durch irgendeine Entwicklung irgendwann entstanden, sondern Bewusstsein ist vom ürsprünglichen Sein und der besonderen Verbundenheit der Dimensionen zueinander, fundamental mitgegeben. Dieses wird durch die reine Mathematik nicht abgebildet. Würde an solch einem interdimensionalen Bewusstseinslink oder -Feld, wie man es nennen möchte, eine materielle Struktur entstehen, wäre das Materie mit Bewusstsein, also ein Baustein des Lebens. – Was bedeutet das für unser Erleben? Was ist DAS Bewusstseinslink in unserer dreidimensionalen Lebensrealität zur nächsten Dimension der Zeit? Was weist auf die vierte Dimension der Zeit, und taucht maximal komprimiert als Basis der dritten Dimension auf? Es ist das JETZT. Das Jetzt ist das hiesige, das unsrige Bewusstseinslink mit dessen Wirkkraft, unsere dreidimensionale Wirklichkeit aus der vierten Dimension gegründet wird. Materielle Struktur, die sich um dieses JETZT ausbildet ist unwillkürlich dreidimensionale Materie mit Bewusstsein und damit ein möglicher Baustein des Lebens.

  25. Ukraine 🇺🇦, Taiwan 🇹🇼, Western Sahara 🇲🇦, Georgia 🇬🇪, Philippines 🇵🇭 [South China Sea], and Tibet ☸️. Even Mongolia 🇲🇳 will one day soon be "Reclaimed" by China). Not to mention the huge former Russian territory now known as Kazakhstan 🇰🇿.

    Notice all the land I mentioned with one exception (Western Sahara) is claimed by either RUSSIA or CHINA. The BEAR and the DRAGON will cause War this century. USA will try to stop them, but EURASIA is their backyard.

  26. It's the very first time that I'm listen to him, speaking in English. I know most of his literature in German and I would like to ask you native English speakers to make him a bit more popular, in the English speaking world,
    by sharing and commenting on his contribution to peace. It would be a good thing to do. Only 75k clicks within 3 years, that's poor, in Germany, Switzerland and Austria he's got much much bigger Audience, I think he's a modern hero.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *